使用社交账号登陆

当前位置: 主页 > 前沿 > 心理 • 人文

“好好说话”,就能有助于消除贫富差异?

时间: 2021年02月02日 | 作者: Admin | 来源: ​神经现实
我们向往人人平等,但现实却是处处不平等。

image.png


2019年的记录显示,26位最富有的人掌握了全球约50%的财富。这可能代表着这个世界的大多数资源其实掌握在少数人手里。但经济不平等却伴随着许多负面影响,国家的人民收入状况越不平等,人们的经济满意度就越低、心理健康程度越差、幸福感和信任感也越低。然而,即使贫富差异如此严峻,对于可能导致资产重新洗牌的政策(有助于降低贫富差异),人们一般都不感冒。有一些研究认为,让人们了解到经济的不平等形势能够促使人们的公平感降低,进而提升人们对于降低贫富差异政策的支持力度。那么,如何让人们了解到经济不平等形势呢?什么方法是最有效的呢?


近期发表于《自然-人类行为》的一项研究从框架效应的角度出发探究了这一问题。框架效应是一种极为普遍的现象,指的是同样的信息以不同形式描述或呈现会对人们的态度、偏好或行为决策产生影响。诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼就曾对框架效应展开过许多研究。迪兹和克雷格两位美国研究者注意到,在描述经济不平等的信息时,我们可以有3种方式让人们注意到经济不平等形势:


1. 强调优势:相对于穷人,富人具有经济上的优势;

2. 强调劣势:相对于富人,穷人具有经济上的劣势;

3. 中性表达,即富人与穷人存在多大的差异,不强调差异的方向。


 image.png


举个例子,“研究发现收入不同的美国人的预期寿命存在15年的差异,科学家认为这与收入不平等的增加以及医疗保险体制有关。”这则信息较为中性地描述了贫富差异的影响。但如果改为强调优势,则会变成“富有的美国人预期比贫穷的美国人多活15年”;如果改为强调劣势,则会变成“贫穷的美国人预期比富有的美国人少活15年”。迪兹和克雷格发现,在Facebook上发布后,强调劣势的消息每传播至千人所需成本最低,24小时内阅读人数最高,其宣传效果则有95%的可能性胜过另两种信息。


此外,通过实验研究,该研究也发现,在考虑了人们自身的社会阶层和政治意识形态后,相较而言,强调劣势的信息更能引发人们更强烈的不公平感,从而提升人们对于重新分配政策的支持力度。换言之,心理上,改变信息的描述方式影响了人们对不公平程度的感知,进而影响了人们对于政策的态度。


面对贫富差异等巨大的社会经济问题,语言的力量依然不可小觑,改变措辞便能对人们的态度产生巨大影响。当然,尽管语言的助推也没法完全解决贫富差异问题,但至少从这项研究来看,从微观的细节出发解决社会问题,未尝不是一种好的思路。