使用社交账号登陆

当前位置: 主页 > 前沿 > 考古 • 进化

中国学者撤回《自然》封面“最小恐龙”论文

时间: 2020年07月23日 | 作者: Admin | 来源: 科研圈
7 月 22 日,由中美科学家合作完成的 Nature 封面论文“ Hummingbird-sized dinosaur from the Cretaceous period of Myanmar ”正式撤稿。


image.png


撤稿声明如下:

 

“为防止不准确的信息保留在文献记录中,我们作为作者撤回本文。尽管对于宽娅眼齿鸟(Oculudentavis khaungraae)的描述仍然是准确的,但是一个未发表的新标本使我们对有关 HPG-15-3 的演化树位置的假说产生了怀疑。”

 

该论文发表于 2020 年 3 月 11 日,描述了在缅甸发现的白垩纪时期“蜂鸟大小的恐龙”标本,并称之为迄今已知最小的恐龙,被选为同期 Nature 封面。研究第一作者为中国地质大学邢立达,通讯作者为中科院古脊椎所外籍研究员邹晶梅(Jingmai K. O’Connor)。

 

文章刊出仅 24 小时后,国内 6 位古生物学者便联名发表质疑文章《琥珀中的“史上最小恐龙”,也许是史上最大乌龙》,对该研究结论提出十大质疑,并且认为该标本很可能属于某种蜥蜴。3 月 19 日,上述 6 位学者的评议文章在预印本网站 bioRxiv 发布。同时,他们也经原始论文通讯作者同意,将其提交给了《自然》杂志。


据公众号“科学网”梳理,5 月 23 日,《自然》编辑通知质疑论文的作者,表示原论文可能有问题,但目前不适合在《自然》发表质疑论文。5 月 29 日,《自然》编辑在原论文下增添了“修改历史”(Change history)条目,称正在调查此文,解决后会“采取相应的编辑行动”。

 

6 月 14 日,原论文作者将对质疑论文的回复发在预印本平台 bioRxiv,认为“眼齿鸟”仍然是鸟。但是在 7 月 22 日,原论文撤稿。之后通讯作者邹晶梅对  Retraction Watch  说, “我可以确定我们的鉴定错了……但如同我们在答复质疑的文章中说的,样本无法被明确地被鉴别为鸟或蜥蜴,除非有更多材料(已经被发现但尚未发表,因此对科学而言它尚未不存在)”。


据 Retraction Watch 报道,通讯作者邹晶梅不同意撤稿。她在邮件中写道,“反对撤稿没有意义,所以我们都签字了。” 邹晶梅还指出,《自然》不发表我们的答复文章,却撤回原始论文;“科学会自我更正,论文即使已经撤稿也会被继续引用,这使得撤稿没有意义“。